صومعه؟

بنام خدا
این نام روستایی در شمال نیشابور است. روستایی که درختان گردو و باغ های نزدیک به شهر دارد اما بن بست است. راهی از شهر مستقیم به آن می رود از دانشگاه ازاد کمتر از 5 کیلومتر است.
من اما برای شناسایی احتمالی اثار پارینه سنگی به انجا رفته بودم. فرصت نشد به کلته شیخ در شما روستا بروم اما هرجا پیاده شوی اثری هست این خصوصیت نیشابور است.
در شمال صومعه چنانکه در عکس مشاهده می شود اثار پراکنده سفال مشاهده شد. سپس در روی بلندی بقایای ساختاری از قلوه سنگ و ساروج؟ به نظرم شاخص های بناهای دوره ساسانی را دارد اما سفال ها بسیار کم و غیر شاخص بودند اثار پراکنده خیلی کم از سفال های اسلامی مشاهده شد. به نظر این بنا می تواند بنایی از دوره تاریخی باشد. ای کاش کسی که پای ان را شخم زده چنین نکند چون انجا گورستانی بوده و استخوان ها در اثر شخم بیرون ریخته بود.
صخره ای در ان کنار شمال روستا نظر مرا جلب کرد اما اثری نزدیک ان مشاهده نشد. اثاری به نظر از حرکت یخچالی در ان مشاهده شد که برای من کمی تعجب بر انگیز بود شاید یک زمین شناس بیشتر بتواند از من کمک کند که ایا این صخره ها مربوط به دوره دوم یا سوم هستند. چهارم که نیستند.
ایا ان بنا همانی نیست که روستای صومعه بنامش خوانده شده نمی دانم؟
اما می دانم تخریبش به هر شکلی کار پسندیده ای نیست و اطمینان دارم حفره کندن در ان جز تخریب نتیجه ای ندارد

فیروزه و فیروزه خانم

زمستان سال 1383 بود. با واسطه و سفارش برای پژوهش در تپه برج نیشابور فقط 5 میلیون بودجه جور کرده بودیم. این بودجه خیلی محدود بود اما قول حمایت داشتیم. البته چنین هم شد. یعنی حمایت انجام شد، شرح می دهم.
در گمانه 2×2 متر به پایین می رفتیم. آثار معماری در بالا شناسایی شد. لایه های سیلابی روی هم انباشت شده و بعد کف های اندود شده با گل اخری تازه شناسایی شده بودند. این در تخصص ما یعنی به دوره مس- سنگی رسیده ایم و آثار سرجا است. در دو جا کاوش می کردیم و تعدادی دانشجویان زیر نظر شراره فرخ نیا کار میدانی نمونه برداری انجام داده بودند و روی اثار کار می کردند. کارگری پیام اورد به کارشناسان گفته اند بیاید. پرسیدم چرا. گفت به چیزی مثل سنگ رسیده اند نمی دانند چیست. سفید است. توصیف را دقت کنید. رفتم انها در عمق حدود 80/3 بودند. جمجمه بود. در گمانه لایه نگاری این یعنی مشکل چون با محدودیت بودجه باید توقف می کردیم. حدود 10 روز سه نفری در عمق روی جمجمه و اسکلت کار کردیم. انتظار می رفت ظروف سفالی همراه داشته باشد اما چنین نبود. روز چهارم درفش همکارم به چیزی آبی رنگ برخورد. چنین گفت فیروزه است. نگاهی چپ کی کردم گفتارش را عوض کرد. گفت مثل اینکه پلاستیک است از بالا افتاده. تلاش ما در پنهان کردن بود از کاوش های شبانه و قاچاق بیم داشتیم. خلاصه به اعتبار تنها شئی که همراه اسکلت بود. نام این اسکلت فیروزه خانم پیشنهاد شد. البته فرایند به طول انجامید.
استاد فروزانفر که انسان شناس پژوهشکده بود امد و اطلاعات کلی را استخراج کرد. اسکلت مربوط به خانمی بود که در سن 40 تا 45 سالگی فوت شده بود. احتمالا زیر خانه مسکونی شان دفن شده بود. بدنش مانند تدفین های این دوره با گل اخری اندود شده بود. قطعه ای فیروزه بین لگن و کمرش گذاشته شده بود. مهره ای فیروزه تراشیده شده سوراخ شده بود. من در مصاحبه های ان روزها گاهنگاری 3300 تا 3400 پیش از میلاد را برایش پیشنهاد کرده بودم. ما در شبی سرد با تلاشی که از صبح اغاز شده بود. اسکلت را با کمترین امکانات به موزه نیشابور حمل کردیم. مطالعات ادامه پیدا کرد. پاکسازی، و البته بخشی از پای اسکلت مشهور به فیروزه خانم را برای آزمایش کربن 14 ارسال کردیم. حالا می دانیم که اسکلت مربوط به 4350 پیش از میلاد بوده است. زنی 40 تا 45 ساله که جای شکستگی روی سرش جوش خورده و تعدادی از داندان هایش در زمان زندگی ریخته بود.
او به نظرم کشفی مهم بود چون فیروزه را دربافتار اصلی در کنار اسکلت مربوط به دوره مس –سنگی نشان داد. فیروزه ای تراشیده شده ان هم در دشت نیشابور که هنوز هم معدن فیروزه اش مشهور است.
ما این اسکلت را به موزه نیشابور دادیم. میراث فرهنگی بدون هماهنگی با بنده آن را برای نمایش به مشهد برده بود و اکنون در شرایط نامطلوبی نگهداری می شود. این پژوهش و مطالعات بین رشته ای آن سه سالی به طول انجامید. یک پایان نامه ارشد و بخشی از پایان نامه دکتری مرا تشکیل می داد. روزهای روز برانتشار گزارش اقادام کردیم تا داشت به نتیجه می رسید شب شد و اکنون که شب تار تار است. یاداوری پژوهش هنوز ناتمام است. بودجه هر ساله پیگیری اما بی نتیجه بود.

باستان شناسی

برای نیشابوریان نوشتن در باره اینکه دشت نیشابور در کجا واقع شده "زیره به کرمان بُردن و آب در هاون کوبیدن است". اما ناگزیر اطلاعات پایه را باید ارائه کرد. نیشابور نام دشتی در دامنه های رو به جنوب شرق رشته کوه بینالود در خراسان است. ارتفاع این دشت بین 1300 تا 1050 متر از سطح دریا است. رشته کوه بینالود با جهت کلی شمال غرب - جنوب شرق در شرق تا شمال دشت کشیده شده است. رود کالشور در نیمه جنوبی و غربی دشت جاری است. کوهپایه های بینالود در دشت نیشابور قلوه سنگی و دارای شیب تند است. دره ها در همین کوهپایه ها شرایط مستعدی برای استقرارهای انسانی دارند. مثال بارز آن باغرود، دربهشت، بوژان، خرو و قدمگاه در شرق شهر معاصر است. کوه بینالود از نظر منابع معدنی نیز غنی است. معادن مشهور فیروزه، سنگ آهن، سنگ های سیلیس شفاف و انواع سنگ های مناسب برای ابزارسازی فرهنگ های انسانی در پیش از تاریخ از جمله این معادن است. در جنوب دشت نیز معادن طلا شناسایی شده است(چشمه زرد). بطور کلی آنچه شرح داده شد شرایط و بستر طبیعی دشت نیشابور است. اما سئوال ها در مورد بستر فرهنگی چنین است: انسان ها از چه زمانی در این دشت ساکن شده اند؟ آیا پس از ساکن شدن نسل اندر نسل به زندگی ادامه داده اند یا نه گسستی در نسل ها و سکونت مشاهده می شود؟ در چه زمان هایی از نظر توسعه فرهنگی به اوج رسیده اند؟ و در چه زمان هایی فرهنگ و تمدن شان به افول گراییده؟ با چه چیزهایی می توانیم این فراز و فرود را نشان دهیم؟ بررسی این فرآیند چه فایده ای برای جامعه امروز دارد؟ و سئوال های بسیار دیگری از این دست، سئوال هایی هستند که باستان شناس در مورد هر جایی، از جمله دشت نیشابور ممکن است طرح کند. اینکه او(باستان شناس) چگونه، منظورم با استفاده از چه روش ها و داده هایی به سئوال هایش پاسخ می گوید نیز طرح است. چون اگر پاسخ ها متکی به خیالات او باشد یا از روش های غیر قابل اتکا استفاده کند، یا حتی آنچه می گوید یا می نویسد تنها برداشت های شخصی او باشد، نمی توان به پاسخ هایش اتکا کرد. همچنین اگر او نسبت به چیزی یا جایی یا دوره ای، تعصب داشته باشد؛ بازهم نمی توان پاسخ هایش را معتبر قلمداد کرد.
امروزه کار باستان شناس را، اگر درمورد گذشته باشد، عموما نوعی بازسازی قلمداد می کنند. بازسازی که در این زمان انجام شده است و ممکن است تحت تاثیر زمان خودش باشد. حال این سئوال ممکن است پیش آید که کار او مگر ممکن است در مورد گذشته نباشد! البته ممکن است. این تصور که باستان شناس با تاریخدان همکار است و اینکه او برای میراث فرهنگی و در باره میراث فرهنگی کار می کند؛ یواش یواش این تصور را در جامعه ما پدید آورده که او الزاما در مورد گذشته کار می کند! اما واقع امر چیز دیگری است، لااقل در دنیای معاصر چیز دیگری است. همکاران ما در باره گذشته هم پژوهش می کنند؛ درباره میراث فرهنگی نیز کار و پژوهش می کنند. اما ما(باستان شناسان) تنها در مورد گذشته کار نمی کنیم. ممکن است درباره جامعه معاصر هم با روش های خاص خودمان پژوهش کنیم. در باره آینده هم پژوهش می کنیم و پیشنهاد ارائه می کنیم. میراث فرهنگی یعنی آنچه به ارث رسیده و درزمینه فرهنگ است، ضرورتا مربوط به گذشته می شود. باستان شناسی با آن تفاوت دارد. باستان شناسی یک دانش انسانی است. دانشی که قول یکی از بزرگان آن چنین است: باستان شناسان تغییرات در جامعه انسانی را برمبنای مطالعه داده های دنیای مادی مورد مطالعه قرار می دهد(Gorden Chiled). این تاکید بر ماده و مواد فرهنگی، تفاوت باستان شناس و تاریخدان را نیز مشخص می کند. البته یادآوری کنم آنها(باستان شناسان) در دهه های گذشته عمدتا درباره گذشته انسان ها مطالعه می کردند اما در دهه های اخیر با روش های شان، داده های مادی جامعه معاصر را هم مورد مطالعه قرار می دهند. این بحث اساسی را در روزهای آینده و شماره های آینده پرورش می دهم. در این نوشته همان برداشت سنتی از باستان شناسی را دارم که برای خوانندگان ملموس است. و در باره باستان شناسی دشت نیشابور از قدیم به جدید بحث می کنم که کم و بیش به منطقه آشنا هستند.
در دشت نیشابور، تا به امروز که این نوشته را می خوانید، آثاری قدیم تر از تپه برج نمی شناسیم. در آینده ممکن است پژوهش ها آثار دیگری را نشان دهد. تپه برج واقع در جنوب شرق روستای برج(بخش زبرخان) حدود 16 هکتار مساحت دارد. بوسیله میراث فرهنگی به ثبت رسیده. و آثار آن عمدا مربوط به دوره هایی است که انسان ها هنوز خط و کتابت را نمی شناخته اند. دوره هایی که همکاران ما بطور کلی آن را "پیش از تاریخ" یعنی قبل از اختراع نگارش، می خوانند. اگر خط و کتابت وجود نداشته، پس چگونه در مورد آن انسان ها و فرهنگ شان مطالعه و پژوهش می کنیم؟ ظرافت موضوع شاید در همین نکته ساده باشد! ما انسان ها فعالیت های گسترده ای انجام می دهیم که در مواد نمود پیدا می کند و با روش های خاص باستان شناسی از طریق پژوهش در مواد فرهنگی قابل مطالعه است. این مواد ممکن است گوشت و پوست تن مان باشد که در نتیجه تغذیه و ... شگل گرفته است. یا ساخت و ساز و فعالیت هایی باشد که در دنیای مادی چیزی از آن بجا می ماند. حتی ممکن است این چیز، خودش تنها مادی، نباشد. مانند شعری که سروده می شود و بر کاغذ نوشته می شود. این شعر اضافه بر کاغذ و جوهر و نشانه های نوشتاری، برای خواننده ای که زبان آن را می داند مفاهیمی را منتقل می کند که غیر مادی هستند. مثال ملموس تری هم می توانم شرح دهم: هیچگاه به زباله های آشپزخانه که هر شب بیرون می گذارید فکر کرده اید. آن زباله ها نیز مواد فرهنگی هستند و اطلاعاتی درباره شما ارائه می کنند به شرط اینکه کسی بخودش زحمت داده باشد و درباره آنها و نمود رفتارهای شما در آن سئوال هایی داشته باشد. آیا اگر ده سال پیش فقط ده سال، یکبار زباله های آشپزخانه را بررسی می کردید اینقدر که حالا انواع ظروف یکبار مصرف(یک کرت مصرف) در آن می بینید در میان آن مشاهده می کردید. این یعنی تغییر، تغییری که در مواد فرهنگی پدید آمده اما حاوی اطلاعاتی در مورد این است که شما چه چیزهایی حتی با چه مارک هایی را مصرف کرده اید. تپه های باستانی نیز همین است. محل زندگی انسان ها، محلی که زباله های آن از آن خارج نمی شده، نخاله های معماری هم سرجایشان صاف می شده و روی آن دوباره ساخت و ساز انجام می شده است. محلی که سال های سال بوسیله انسان ها استفاده شده و مواد فرهنگی حاصل از فعالیت های آنها در دوره های گوناگون روی هم انباشت شده است. بازهم سئوال ما باستان شناسان چه می کنیم؟ محل زندگی و فعالیت انسان ها را مطالعه می کنیم. مطالعه از آن نوعی که اضافه بر خواندن از روی نوشته ها، یا گوش کردن به قصه ها، کسب اطلاعات از مواد فرهنگی را هم شامل می شود. هر تغییری در مواد فرهنگی برای ما معنی دار است. تغییرات و معناهایی که تغییر دهنده حتی در مورد آن ممکن است فکر نکرده باشد. مثل مواد خوراکی که مصرف کرده و دورریزی(زبله هایی) از آن که دور می ریزیم! ما مهندسی "ورچپه"(برعکس) کار می کنیم: مهندس از مواد اولیه چیزهایی می سازد و در اختیار شما می گذارد تا از آن استفاده کنید. شما آن را استفاده می کنید و پس از استفاده دور می اندازید یا خانه هایتان را نوسازی می کنید و نخاله ها را دور ریز می کنید. ما (باستان شناسان) ماترک شما را مطالعه می کنیم و سئوال هایمان در مورد تغییرات پدیده آمده در زندگی شما را پاسخ می دهیم. بیشتر کار ما در مورد مواد فرهنگی و قاعده مندی هایی است که می توان از آن در آورد. البته ما نوشته ها را هم می خوانیم، نوشته ها نیز از این نظر که اطلاعات دقیقی ارائه می کنند در کار ما بسیار غنیمت هستند. اما از یاد نبریم که نوشته ها حتی در جامعه معاصر محدود اند و درباره موضوع های محدودی هستند.

باستان شناسی دّرود(1)

یک بازدید دو ساعته کافی بود تا این متن را در مورد باستان شناسی دّرود بنویسم. یاداوری کنم اکثر داده های بدست امده در حوزه تخصص من یعنی پیش از تاریخ نیست. اما چون بازدید کرده ام وظیفه خود می دانم اطلاعات را در اختیار قرار دهم. یادتان نرود من هنوز کلیات و مبانی را به پایان نبرده ام اما هر زمان بازدیدی داشته باشم برای اینکه اطلاعات انباشت و از بین نرود اطلاع رسانی خواهم کرد. لازم می دانم از زوج مهربان آقای حسینی و خانم دلخوش و پسر کوچلوشان علی تشکر کنم.
دّرود
این نام شهری است که در حدود 30 کیلومتری شرق شهر نیشابور و در داخل درۀ خوش آب و هوایی شکل گرفته است. محصولات باغی و میوه های درختی عمده تولید این شهر است. دّرود حدود 40 سال سابقه شهر دارد(نقل از آقای حسینی) اما به سبب انزوا در دره و دروی نسبی از جاده نسبت به استقرار های همجوارش مانند قدمگاه رشد و توسعه نداشته است.
چشم انداز طبیعی درود به این صورت است که در دره ای در دامنه های جنوبی بینالود قرار دارد. رودخانه ای در آن جاری است. منطقه نسبت به دشت نیشابور مرتفع تر و خوش آب و هوا تر است. در عین حال دّرود با محدودیت فضا روبرو است به همین سبب بافت سنتی آن دارای خانه های متراکم است. درود از دشت با تپه ها و برامدگی هایی جدا می شود. دره ای ییلاقی در دامنه های جنوبی بینالود با برامدگی های طبیعی از عرصه دشت جدا می شود. از راه هایی داخلی فلات ایران جدا می شود. از این موضوع و موقعیت طبیعی استفاده خواهم کرد.
قلعه سرخ
این نام قلعه ای در روی یک ارتفاع تک در جنوب شهر درود است. این ارتفاع و قلعه روی آن موقعیت ژئوپلوتیک نسبت به شهر درود دارد. مثل دروازه است. اگر کسی قلعه را در اختیار داشته باشد می تواند درود دره ای خوش آب و هوا را در کنترل و اختیار داشته باشد. قلعه مستطیل شکل است اما پلان آن از فضای صاف شد روی ارتفاع پیروی کرده است. معماری قلعه مثل اکثر قلاع در ایران داخلی از معماری رسمی با مصالح و تکنیک های دولتی پیروی نمی کند. کلا قلعه از مصالح بوم اورد ساخته شده است. تعادا بسیار کمی اجرهای با قطر حدود 7 سانتیمتر در دو شکل نیمه و کامل حدود 30 × 30 در آن مشاهده شد. به نظر این اجرها متاخر است. و در اواخر مثلا سال های پس از صفوی که قلعه گاه و بیگاه؟ استفاده می شده به ان حمل شده است. همه اطراف قلعه در سطح بالایی بوسیله حفران غیر مجاز کنده شده است. اما اینجانب به عنوان یک متخصص اطمینان می دهم که کندو کاو در قلعه بی نتیجه خواهد بود. چون قلاع اصولا موقعیت اسکان نظامیان رده پایین است و انها فاقد چیزی ارزشمند هستند.
درقلعه سه دوره براساس داده های سطحی یعنی سفال شناسایی شد. و این هر سه دوره اول اینکه وابستگی قلعه به درود و کاربردی بودن موقعیت آن را نشان می دهد. به نظر می رسد در این دوره ها قلعه کاربردی بوده است. با این شواهد احتمال وجود آثار همین دوره ها در درود بسیار بالا است چون اشاره کردم قلعه وابسته به درود است هرگاه قلعه استفاده می شده درود هم مورد استفاده بوده است. جدید ترین دوره قلعه به نظر براساس موقعیت آن مربوط به دوره های میانی اسلامی است. قلعه سرخ احتمال بسیار دارد که قلعه ای مربوط به اسماعلیان باشد. انها هستند که چنین موقعیت هایی را در ایران داخلی در اختیار می گرفتند. دوره دوم که در قلعه شناسایی شده دوره تاریخ است. آثار دوره تاریخی احتمالا اواخر اشکانی اوایل دوره ساسانی در زیر ساختارهای معماری قلع وجود داشته سفال های این دوره در این زمان نیز در پای قلعه شناسایی می شود. دوره سوم که پایین ترین اثار در قلعه است و بسیار محدود نیز هستند اثار اواخر دوره آهن است. می توان اثار اواخر دوره اهن را آثار غیر رسمی دوره هخامنشی در خراسان قلمداد کرد. این نظر را تنها براساس دو قطعه که یکی از آن دو فرم ظروف لاله ای دوره یا شده را دارد اعلام می کنم. این قطعات را خانم دلخوش در اختیار قرار داد.
سه دوره ای که هر سه دوره براساس شواهد قراین در منطقه اثاری دارد. آثار غنی دوره اهن را نگارنده در لایه های بالایی تپه برج در جنوب روستای برج شناسایی کرده است. گاهنگاری پیشنهادی برای ترک آن استقرار اواخر دوره اهن حدود 600 تا 700 پیش از میلاد است. دوره دوم تاریخی یا همان اواخر اشکانی و اوایل ساسانی است آثار این دوره در نیشابور قدیم بوسیله هئیت امریکایی و همچنین هیئت ایرانی- فرانسوی شناسایی شده است البته اطلاعات تخصصی بیشتری می خواهد. دوره اسماعیلیلن انقدر اظهر من الشمس است که وارد بحث نمی شوم. موقعیت خاص قلعه و ساختار سیاسی –اجتماعی این دوره ها موجب شده که من این دوره ها را برای استفاده از قلعه پیشنهاد کنم.
تا فرصتی دیگر و بازدید دیگر

شهر نه نه من غریبم

نیشابور در منابع تاریخی و ادبیات، شهر "نه نه من غریبم" است(My mother I am strange ). در نظر بنده نیشابور شهر استقامت است. بدون هیچگونه عصبیت و غلو بدون خیال بافی یا بدون ذکر از دیگران با نشان دادن واقعیت های مادی نشان خواهم داد که شهر پایداری است. شهر زندگی دوباره پس از بحران های توان فرساست. شهر رفتن و بازآمدن است. شهر بازسازی است. یکی از نخستین کلان شهر های ایران اسلامی است. کلان شهر به معنی امروزی را مد نظر دارم. به منابع تاریخی کمتر برخواهم گشت. چون تخصص من ارجاع به منابع فرهنگی و مادی در بافتار اصلی است. استعداد ها را نشان خواهم داد. بحران ها را تحلیل خواهم کرد. از قومیت گرایی پرهیز خواهم کرد چراکه تخصص من با مواد و ساختار های فرهنگی در بافتار اصلی سرو کار دارد نه با قومیت ها. آنچه من بحث می کنم مواد و ساختار های فرهنگی در ظرف مکانی است که امروزه نیشابور خوانده می شود. انسان ها از نظر من سیال و سیار و آزاد بوده اند از مواد فرهنگی از نظر من قومیت و عصبیت قومی در نمی آید. پیشینه توسعه و فرهنگ در می اید. من با واقعیت ها سروکار دارم و شما را با واقعیت های مملوس آشنا خواهم کرد اگر مجبور شوم از روایت ها استفاده خواهم کرد. اصل تخصص من رونمایی از واقعیت ها است. واقعیت هایی مربوط به گذشته در این بوم در این ظرف مکانی در جایی که شما نیشابور می خوانید و من نام دیگری کلی برآن نهاده ام. چراکه این نام مربوط به زمان های جدیدتر است. مبانی زمان سنجی را بحث خواهم کرد. و البته نیازمند تبادل اگاهی ها با شما هستم. ممکن است واقعیت هایی را شما دیده باشید که من ندیده و از نظر دور داشته باشم. در این موارد به صحنه دراید. تخصص از من و راهنمایی ازشما.
تا دست به اتفاق بر هم نزنیم پایی زنشاط بر سر غم نزنیم
خیزیم و دمی زنیم پیش از دم صبح که این صبح بسی دمد که ما دم نزنیم
حکیم عمر خان خیام نیشابوری

پایه ها را باز می گویم

طی دو ماه گذشته که در نیشابور ساکن بوده ام دریافته ام اقشار فرهنگی علاقه مندی در این شهر وجود دارد. در عین حال بیم آن می رود که نیشابور هویت فرهنگی در شرف اضمحلال داشته باشد و به شهری در حاشیه کلان شهر مشهد تبدیل شود. پایه های فرهنگی هویت این بوم خاصه در دوره های قدیم تر بر اسطوره نهاده شده است. پایه هایی که نه به روز هستند و نه می توانند برای نسل جوان و اینده قابل دفاع باشند. در نتیجه در کنار وجه اسطوره ای و تا حدودی تاریخی در این بوم لازم است به مواد فرهنگی و ساختار ها فرهنگی نیز توجه شود. در این خصوص لازم است باستان شناسی به صحنه دراید چراکه این رشته با ملموسات سروکار دارد و واقعیت های می تواند رونمایی، توصیف و تجزیه تحلیل و همچنین تفسیر داده ها پایه ها را برای رویکردهای پیراسته شده و مرتبط با توسعه کارساز افتد. دشت نیشابور و شرح و توصیف آن:
نیشابور نام دشتی کوهپایه ای در مرکز و غرب خراسان است. این دشت در دامنه های رو به جنوب ارتفاعات بینالود واقع شده است. ارتفاعات دیگری که وابسته به کوه سرخ است در جنوب دشت کشیده شده است. نیسابور از دشت های مرتفع ایران و آسیای مرکزی است. می دانیم که پست ترین نواحی دشت خروجی کالشور از این دشت است و حدود 1050 متر از سطح دریا ارتفاع دارد. رشته کوه بینالود با جهت شمال غربی - جنوب شرقی کشیده شده است. این جهت دقیقا رو به تابش آفتاب در فصول گرم سال است. تاثیر این عامل ساده را در باستان شناسی دشت نیشابور بحث خواهم کرد.
از نظر طبیعی و فرهنگی دشت نیشابور قابل تقسیم بندی به ناحیه های زیر است:1) ارتفاعات و دره های کم وسعت میانکوهی.2) کوهپایه ها و مخروط افکنه 3) نواخی دارای شیب ملایم در سطح دشت 4) نواحی پست که کالشور آن را زهی کشی می کند. این تقسیم بندی بیشتر بر مبنای بافتار طبیعی دشت است.

آغاز می کنم

بنام خداوند جان و خرد کزین برتر اندیشه برنگذرد

این یک وبلاگ تخصصی است. من یک متخصص در رشته باستان شناسی پیش از تاریخ هستم. از لقب و شهرت خوشم نمی اید. اما از اگاهی دادن به انسان ها خرسند می شوم. از رعایت کردن آنها احساس خوبی دارم و این فضا را تنها برای تبادل نظر و گسترش آگاهی های تخصصی خود و انتشار آن اگاهی ها باز نموده ام.

آنچه مرا براین مهم داشت فرایندی به شرح زیر است:

من از سال 1369 در نیشابور زندگی نمی کرده ام. در بهار امسال 1389برای زندگی در زادگاهم برگشته ام. امید وارم که بتوانم موثر واقع شوم. همکاران ارجمند در رشته ها و تخصص های دیگر بویژه در رشته های پزشکی که با زحماتشان سلامت جسمی به جامعه را تداوم می بخشند مرا برآن داشتند که تامل کنم. تامل در مورد اینکه چگونه می توانم لطف انها و زحماتشان را جبرانی نسبی کرده باشم. چگونه می توانم با تخصصی ناشناخته در جامعه و شهری که زندگی می کنم موثر واقع شوم. اولین گام آگاهی دادن از طریق نوشتار وب لاگی بود امیدوارم در اینده بتوانم این را ادامه دهم . گام های بلند تر بردارم. من با محدودیت وقت مواجه هستم اما هرجا بتوانم در وقتم صرفه جویی کنم به این مهم می پردازم.

در همین گام نخست از سرکار خانم دکتر فاطمه ریئسی(متخصص کودکان) جناب آقای دکتر شهرام بیات (متخصص داخلی و گوارش)و جناب آقای دکتر سپهریان(رادیولوژیست) تشکر و قدردانی می کنم. تشکر برای اینکه مرا به تامل وادشتند.

متخصص مهجور در شهری نیشابور نام